Hvers vegna notar þingforseti ekki heimildir sínar til að stöðva málþófið ?

Úr þingskaparlögum, 57. gr.

"Ef umræður dragast úr hófi fram getur forseti úrskurðað að ræðutími hvers þingmanns skuli ekki fara fram úr ákveðinni tímalengd.

Forseti getur stungið upp á að umræðum sé hætt og einnig getur forseti lagt til, hvort heldur í byrjun umræðu eða síðar, að umræðum um mál skuli lokið að liðnum ákveðnum tíma. Eigi má þó, meðan nokkur þingmaður kveður sér hljóðs, takmarka ræðutíma við nokkra umræðu svo að hún standi skemur en þrjár klukkustundir alls. Tillögur forseta skulu umræðulaust bornar undir atkvæði og ræður afl atkvæða úrslitum.

Sömuleiðis geta níu þingmenn krafist þess að greidd séu atkvæði um það umræðulaust hvort umræðu skuli lokið, umræðutími eða ræðutími hvers þingmanns takmarkaður. …1)"

Af hverju í ósköpunum beitir þingforseti ekki þessum heimildum til að stöðva yfirlýst málþóf fáeinna þingmanna gegn yfirgnæfandi meirihlutavilja þings og þjóðar ?

Eða þingmenn sjálfir ?

Voru þessi lög ekki sett til einhvers, eða er þetta allt ein sýndarmennska ?

Enn óljóst um þinglok